半天用三個 AI 拼出一份傳單設計

靠著三個 AI 工具，七個並行的 Safari 分頁，我在四到五個小時內拿到了一份產品傳單的平面設計初稿。

這感覺太詭異了。

七個分頁

兩個 Claude chat。一個討論 PRD，把別人的產品傳單拍下來丟給他看，請他幫我釐清需求、寫給其他工具用的 prompt。最後他提供的內容裡，我取了資訊架構的部分。另一個 Claude 是我的工具客服，Stitch 怎麼出印刷稿、Figma 操作撞牆，都丟給他問。

四個 Google Stitch。因為我跟 Claude 寫 PRD 不夠嚴謹，一路邊寫邊改到 v4.1。舊版本有內容要調整，Stitch 又跑得慢，所以同時開四個讓他們各自跑。反正就算 PRD 不全對，隨機性有時候會給意外的禮物。

一個 Canva AI。他生出的其中一個候選人我很喜歡，而且換圖很方便——他知道你要換圖，會替換掉但保留周邊元素的層級跟形狀。不過進到編輯模式生成替換圖的時候有點笨，三四次才出對。

工具各自的脾氣

Stitch 有趣的地方是能一直生成變體，彷彿儲存不用錢。也可以直接在結果上改文字。他有生成前的討論模式，但太笨重了，會邊討論邊生設計系統或 UI。所以最後還是回去跟 Claude 討論完，再把 prompt 丟給 Stitch 跟 Canva。prompt 調整範圍小的時候，Stitch 可以很精準。但要動的地方一多，等待時間超級久。

Canva AI 的強項在操作體驗，換圖、調版面很直覺。生成能力普通，但夠用。

Claude 做 PRD 很好用，幫我把模糊的想法變成有結構的文件，也幫我針對不同工具寫 prompt。操作上撞牆的時候，截圖丟給他也都能推進。偶爾他會瞎掰找不到的介面路徑，但請他再認真研究、或是多截幾張圖互動，都能解決。

最繞的一段路

Stitch 匯出到 Figma 的功能有問題，所以打包成 zip，用 html.to.design 拉進 Figma。我跟 Claude 說我要做印刷輸出，他給了幾個方案：InDesign 排版、Web 直出（但不是向量）、以及 Figma。選 Figma 是因為之前裝過，想說給他個機會。html.to.design 也是 Claude 建議的。

拉進去發現背後墊了一個 1920 的白色底，還好在 Figma 裡可以去掉。去掉之後 Claude 說得自己加出血，有點頭痛。但我記得剛剛在 Canva 的匯出選項裡 PDF 可以設定出血，於是從 Figma 匯出 PNG，丟回 Canva 做有出血的 PDF 匯出，還能選 RGB 或 CMYK。

好繞，我的天。

但是，做出來了。

後來

整個過程就是邊走邊瞧。一開始覺得要做這件事很困擾，但最近 Stitch 更新了，聽說不錯，就來試試。生設計稿的部分我不熟，所以需要多開幾個 session 多生一些來參照。要是真的做不出來，我大概還是會凹到至少有個東西出來為止吧。

但它確實就這樣做出來了。

我知道這無關乎創意，我也不會認為自己在創作或是設計什麼（雖然執行跟名詞上還是會叫他設計）。這過程更像是在有限的說明書內，直接操作工具試誤、摸索。但我的確把一個非我過去職能的待辦事項初步推進了。我連數位製圖工具上手的成本都略過了——這本來得花上我六到八小時才能進入狀況——然而我用等同甚至更少的時間，在非預期進修的情況下直接生產，得到一個可見可討論的原型。這件事是八成能成的。

#AI #設計 #Claude #GoogleStitch #CanvaAI #Figma